AIの絵や文章にはどんな著作権の確認が要るか

誤りです。計測の手間と創作的な表現は別です。設問のAは数値そのものなので、単なる事実を創作的表現と同じには扱いません。

誤りです。題材が実在する事実でも、その伝え方に創作的な表現があれば別に検討します。事実に基づくことだけで文章の表現の保護を否定できません。

適切です。事実や数値そのものと、考えや感情を創作的に表現した部分を区別します。Bの表現を利用する条件も確認します。

誤りです。公表されていることと、どの方法でも利用できる許諾があることは別です。権利者の許諾や法の条件を確かめます。

適切です。経済的な著作権の一部を移しても、著作者人格権を譲渡したことにはなりません。作者名や改変に関わる条件の確認も必要です。

誤りです。著作者と著作権者は異なる場合があります。著作者人格権は著作者本人に専属し、複製権と一緒に譲渡できる権利ではありません。

誤りです。名前の表示と、作者の意に反した改変に関わる利益は別です。氏名を載せることだけで、他の条件も満たしたとはいえません。

誤りです。著作者の権利は、登録しなければ生まれない制度ではありません。登録の有無を人格権の不存在の根拠にしません。

適切です。アイデアや題材の共通そのものを、創作的な表現の類似性と同じにはしません。設問では表現の共通は確認されていません。

誤りです。一部の語や色を変えたことだけでは、創作的な表現の重要な特徴が共通するかの点検は終わりません。

誤りです。利用者が知らなくても、AIの学習に含まれていたなどの事情があり得ます。知らなかったという一点で依拠性を否定しません。

適切です。類似性、依拠性、許諾や例外、利用行為を分けて点検します。表現の共通が見えたことだけで個別の侵害や適法を確定する答えではありません。

誤りです。学習段階の利用と生成物の配信は別の利用行為です。前の段階の確認を、その後の行為の許諾や例外へ広げません。

適切です。確認できている学習段階を保ちつつ、生成経緯や今回の配信の条件を別に調べます。未確認を適法や侵害へ即断しません。

誤りです。利用者が知らない場合も、学習などの事情が依拠性の検討へ関係し得ます。自己申告だけで経緯を点検対象から外せません。

誤りです。非拘束的な考え方の文書は、特定サービスや生成文の適法性を検査・許可した証明ではありません。

誤りです。非享受目的があることだけで足りず、利用対象作品の表現を享受させる目的が併存するかも確認します。

誤りです。営利/非営利という一点で、第30条の4の適用を一律に振り分ける規定ではありません。目的と他の条件を確認します。

誤りです。出所の表示は、利用対象の表現を味わわせるという目的を非享受目的へ変えません。引用の出所表示と第30条の4の要件を混同しません。

適切です。設問は対象小説の創作的な段落そのものを再現し読ませる目的を明示しており、享受目的の併存に当たるという整理です。同条を使えないことだけで全利用を違法と確定せず、許諾等の別の条件も確認します。

適切です。第32条の条件を、実際の目的と取り込む範囲に照らして確認します。出所があるという一点だけで結論を出しません。

誤りです。短いという一条件だけで引用が認められる固定基準ではありません。目的上の正当な範囲などを確かめます。

適切です。出所明示は他の引用条件の代わりになりません。装飾として全文を置く使い方について、引用と呼ぶだけで進めず条件を確かめます。

誤りです。第32条は商用という一点で一律に引用を禁止する規定ではありません。法が定める目的・範囲・慣行等を確認します。

誤りです。試行の回数や労力そのものと、具体的な表現への創作的な寄与は別です。回数だけを基準にしません。

適切です。何を作ろうとし、どの表現へどう創作的に関わったかを検討します。加筆・修正部分から、作品の全箇所へ一律の保護を広げません。

誤りです。人が加えた部分の著作物性を、他の部分にそのまま広げることはできません。作品中の部分ごとと全体の関係を区別します。

誤りです。文化庁の整理ではAI自体が著作者になるのではなく、人の創作意図と創作的寄与などから個々の生成物を検討します。

誤りです。第15条の条件を満たす場合には法人等を著作者とする仕組みがあります。実際に書いた個人だけで結論を決めません。

誤りです。給与の支払いや所属という一事実だけで決まりません。発意・職務・公表名義・別段の定めなど、設問の非プログラムの条件を確認します。

適切です。設問は法人等の発意、業務従事者による職務上作成、法人名義公表、別段の定めがないという第15条第1項の条件を示しています。会社勤務一般へ拡張する答えではありません。

誤りです。法人等が著作者になる職務著作と、著作者と著作権者が分かれる譲渡は異なります。著作者という立場と利用の権利を区別します。